松樹皮萃取物

經受海風的樹皮，以及名稱的界線

服用碧蘿芷後，真的有助於血液循環、血壓或抗氧化嗎？簡短回答是，截至目前針對人體的研究結果，並不像期待中那麼明確。部分研究似乎觀察到些微變化，但目前仍沒有足以治療疾病或取代處方藥的確定證據。

那麼我們應該關注什麼？必須區分其中的差距。松樹皮萃取物、Pycnogenol（法國海松原花青素）、法國海松，這三個詞經常被混為一談，但實際上它們指向的範圍各不相同。名稱越混淆，期待就越高，而支持這些期待的證據界限則變得模糊。

為什麼要先區分名稱

松樹皮萃取物泛指從多種松屬（Pinus）樹木的樹皮中萃取出的多酚混合原料。碧蘿芷則是其中以法國海岸松、學名 Pinus pinaster 的樹皮製成的特定品牌標準化萃取物。它不能與以其他樹種或其他製造方法製成的 pine bark extract、Flavangenol、Oligopin 等名稱互換。

NIH LiverTox 也遵循這項區分。pine bark 被描述為多種 Pinus 樹種樹皮的萃取物，而 Pycnogenol 則被區分為法國海岸松樹皮的特定製劑。這表示同樣稱為「松樹皮」的原料中，可能包含多種樹種與多種產品。因此，不應將某一產品的研究結果直接套用到其他產品。

「抗氧化」這把大傘下包含什麼

松樹皮萃取物因為是多酚混合物，常被介紹為抗氧化補充劑。然而，「抗氧化」可能是實驗室指標，也可能指人的血壓、水腫或關節疼痛等症狀。不應自動假設指標與症狀會透過同一種原料連結起來。

2012年的Cochrane回顧分析了涵蓋7種慢性疾病的15項試驗，共計791人。然而，由於各疾病的研究數量和樣本量較小，且偏倚風險與結果差異較大，因此無法對任何一種疾病的療效和安全性得出確定結論。也就是說，雖然在多種疾病中嘗試較多，但每項證據都較為單薄。

血壓研究結果互相矛盾

正因為人們對血壓抱有很高期待，更需要仔細檢視研究結果。2019年針對7項隨機雙盲安慰劑對照試驗、共626人的統合分析，未發現收縮壓或舒張壓有顯著改善。此外，在一項追蹤130名心血管風險較高成人12週的試驗中，200 mg/day 的松樹皮萃取物在血壓、血脂、血糖及發炎標記方面也沒有優於安慰劑。

另一方面，2025年對27項試驗進行的統合分析報告指出，部分代謝指標的平均值略有下降。但由於萃取物種類、受試者及試驗品質各不相同，不應僅憑此結果解讀為可以取代處方治療。即使研究的是同一種原料，只要試驗設計與受試者不同，結果就可能不同；小幅的平均變化也不能視為會同樣出現在每個人身上。

產品形式的差異也是證據的差異

松樹皮萃取物是將樹皮中的多酚萃取並濃縮後的形態，主要製成膠囊或錠劑。其中重要的一點是，需確認市售產品是否與試驗中所使用的標準化萃取物相同。應詢問其是否為 Pinus pinaster 或其他松樹品種、是否為 Pycnogenol 等特定品牌，以及原花青素（procyanidins）的標準化程度與每日劑量為何。

研究是在特定品牌、特定樹種及特定標準化條件下進行的。然而，市售產品雖然都以「松樹皮萃取物」為名，可能混有不同樹種、不同製造方法或不同濃度。因此，若未明確說明來源，「松樹皮萃取物有助於血壓」這句話就會構成錯誤的概括。

與其他藥物一同使用時，應先確認的事項

有人提出松樹皮萃取物可能影響出血風險，但其在人體中的交互作用程度尚不明確。如果您正在使用抗凝血藥或抗血小板藥，或即將接受手術或處置，考量到這項不確定性，應先向藥師或醫療人員確認。不要因為期待血壓或血糖可能降低，就自行減少處方藥用量。如果正在服用相關藥物，實際可行的做法是同時留意數值變化，以及頭暈、冒冷汗等訊號。

如果正在服用免疫抑制劑，也需要一併考量。若該原料可能影響免疫功能，併用時向醫療人員諮詢會較安全。補充劑不能取代藥物的原則，在此原料上也同樣適用。

個人情況與安全信號

短期試驗中曾報告頭痛、嗜睡或失眠、腸胃不適等情況。長期服用的安全性，以及懷孕、哺乳期間的安全性資料仍不充分。如果對松樹原料過敏，應避免使用；若出現呼吸困難、全身性蕁麻疹或臉部腫脹，應立即接受緊急評估。

也有必要問問自己想透過服用它期待哪種結果。應區分您希望血壓、水腫、關節、皮膚或專注力出現哪種變化，以及它是要取代藥物或加壓治療，還是只作為輔助。期待越高，就越需要準確確認證據的界線。

名稱相似，原料不同

松樹皮萃取物與碧蘿芷不是同一種原料。一般松樹皮萃取物與品牌原料 Pycnogenol、Pinus pinaster 與其他 Pinus 樹種、抗氧化指標與血壓或症狀等臨床結果、試驗使用的標準化萃取物與市售混合產品，這4項區分在每次選擇時都應再次確認。

直覺上常會以為名稱相近，功效也應該相似，但這種直覺往往並不準確。尤其是多酚混合物，其成分組成可能因物種、栽培環境、萃取方法及標準化標準而有所不同。因此，僅憑「松樹皮萃取物」這個概括性名稱，無法判斷應該選擇哪一種產品。

今日確認的基準

如果您考慮使用此原料，請先確認以下三件事。第一，確認是 Pinus pinaster、其他松樹品種，還是 Pycnogenol 等特定品牌。第二，區分您期待的結果是實驗室的抗氧化指標，還是血壓或水腫等症狀。第三，與藥劑師或醫療人員諮詢，確認是否有正在服用的藥物或手術計劃。

與其關注「抗氧化」這個籠統的詞，不如確認確切的松樹種類、品牌、標準化規格與目標結果；不要混用不同萃取物的研究，也不要把小幅數值變化解讀為可取代處方治療的證據，這才是判斷此原料時最重要的標準。

參考文獻

1. NIH LiverTox: Pine Bark.
2. Cochrane review: Pycnogenol for chronic disorders.
3. Pycnogenol and blood pressure: systematic review and meta-analysis.
4. Pine bark extract and cardiovascular risk factors: randomized trial.
5. Pine bark extract and cardiometabolic factors: systematic review.

---

本文說明了原料來源、研究範圍及服用前的注意事項。本文不能替代個人的診斷或治療，若有服用藥物或症狀持續，請諮詢醫療人員。攝取後若出現呼吸困難或意識下降等突然且嚴重的症狀，請立即尋求 119 或急診室的幫助。